El respaldo científico de base: la Facultad de Agronomía de la UBA midió el efecto de MAXAN sobre la química, la física y la biología del suelo, bajo condiciones controladas.
Del laboratorio de la UBA al campo.
Empezamos por la validación científica de la UBA/FAUBA y seguimos con ensayos de las últimas campañas en Buenos Aires, La Pampa, Córdoba, Chaco y Mendoza, medidos contra testigo. Cada uno, con su informe completo en PDF. El mecanismo está en conceptos técnicos y las jornadas donde los presentamos, en noticias.
Suelos distintos, la misma respuesta
De bajos salino-sódicos a médanos de arena pura, del maíz pampeano al melón y el ajo de Mendoza. Cada sitio, con su ensayo y su informe —todos con el mismo producto.
Tres dosis sobre pasturas degradadas: baja el pH y la sal, sube la materia orgánica y la porosidad. La pastura se recompone con especies de calidad (lotus, trébol, festuca).
Franja tratada vs testigo en un suelo fuertemente limitado por sodio. Del lado con MAXAN, cobertura verde; del lado testigo, suelo desnudo.
Sobre el mismo manchón sódico, la espiga tratada tiene más hileras y más peso de grano: el efecto combinado casi duplica el potencial por espiga.
Química, penetrometría, infiltración, densidad y porosidad. Una tormenta de 30 mm entra casi completa al suelo tratado, mientras el testigo la deja escurrir.
En un bajo prácticamente asfixiado, la porosidad de aireación pasó de 1% a 14%. El maíz para silo sumó +3.870 kg de materia seca por hectárea.
El desafío extremo: 95% de arena, casi sin materia orgánica y compactación de más de 5.000 kPa. Proyecto plurianual con 200 L/ha + cultivos de cobertura, en curso.
*Todas las cifras se calculan sobre los valores medidos en cada ensayo, comparando tratado vs. testigo (0 L/ha) del mismo ambiente. Análisis de laboratorio: Molisol (Totoras, SF) bajo norma NAPT-EEUU.
MAXAN rinde más donde el suelo limita más.
Contanos cómo es tu campo y en qué zona estás. Armamos el plan de aplicación y medimos juntos, con un lote testigo si querés.